* 首都律师__北大法宝_法律检索系统
查找:
【法规标题】最高人民法院关于夏新电子股份有限公司与比利时产品有限公司确认经销协议仲裁条款效力的请示的复函
【英文译本】Letter of Reply of the Supreme People's Court on Request for Instructions Re Arbitration Clause Validity in the Distribution Agreement between Amoi Electronics Co., Ltd. and Belgium Products Co., Ltd.
【发布部门】最高人民法院  【发文字号】[2009]民四他字第5号 
【批准部门】  【批准日期】 
【发布日期】2009.03.20  【实施日期】2009.03.20 
【时效性】现行有效  【效力级别】司法解释性质文件 
【法规类别】经济合同仲裁  【唯一标志】132728 
您好!没有登录不能查看法规全部内容! 如果您想继续查看,请登录注册成为会员!联系电话:010-82668266;
【全文】

最高人民法院关于夏新电子股份有限公司与比利时产品有限公司确认经销协议仲裁条款效力的请示的复函
(2009年3月20日 [2009]民四他字第5号)



福建省高级人民法院:
  你院[2009]闽民他字第7号《关于夏新电子股份有限公司与比利时产品有限公司确认经销协议仲裁条款效力的请示》收悉。经研究,答复如下:
  申请人夏新电子股份有限公司与被申请人比利时产品有限公司在《经销协议》第11条k)项的仲裁条款中约定:“产生于本协议的任何争议应根据《国际商会仲裁规则》由仲裁最终解决,仲裁地点应在厦门和布鲁塞尔之间转换。仲裁裁决应为终局并对双方均有约束力,而执行裁决的判决可以由有权管辖的任何法院提出。”
  本案被申请人比利时产品有限公司为比利时法人,应当根据涉外案件法律适用原则确定准据法。本案《经销协议》第11条i)款关于适用中国法律的约定,是对解决合同纠纷所适用的实体法的约定,不包括程序法和冲突规范。由于本案仲裁条款约定仲裁地点包括中国厦门,故应当以中国法律作为认定本案仲裁条款效力的准据法。
  本案仲裁条款虽然约定应当依据《国际商会仲裁规则》进行仲裁,但是该条款没有明确约定仲裁机构。国际商会标准仲裁条款中建议在以中国大陆为仲裁地点的仲裁,当事人应当在仲裁条款中援引国际商会仲裁院条款,但是本案当事人未选择使用该标准仲裁条款。根据《国际商会仲裁规则》不能够确定仲裁机构,且双方在争议发生后,也未就仲裁机构达成新的补充协议,故应根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第四条的规定,认定本案仲裁条款中仲裁机构约定不明确。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定,本案仲裁条款为无效条款。同意你院的审查意见。
  此复

  附:
福建省高级人民法院关于夏新电子股份有限公司
与比利时产品有限公司确认经销协议仲裁条款效力的请示
(2009年1月15日 [2009]闽民他字第7号)

最高人民法院:
  我省厦门市中级人民法院受理的申请人夏新电子股份有限公司与被申请人比利时产品有限公司确认经销协议仲裁条款效力一案,厦门市中级人民法院经审查认为《经销协议》中约定的仲裁条款无效,并报我院审查。我院经审查同意该院意见。根据钧院(1995)18号《关于人民法院处理与涉外仲裁及外国仲裁事项有关问题的通知》要求,报请钧院审核。现将本案有关情况报告如下:

 ······


您好!没有登录不能查看法规全部内容! 如果您想继续查看,请登录注册成为会员!联系电话:010-82668266;
  显示"法宝之窗"
 会员登录
帐号 
密码 
申请试用

  北大法宝特色
十大亮点 数据全面
功能完善 适用广泛
  北大法宝产品中心
·全面权威的法律信息
·强实用性的应用平台
·独具创新的软件开发
·广泛适用的应用行业
·个性化的服务类产品
·高端优质的培训产品
  购买指南
申请试用 购买流程
银行转账 会员说明
  法院检察院专区
中国审判法律应用支持系统
案例管理平台
知识管理平台
地面培训
  联系我们

热线:400-810-8266

电话:010-82668266

传真:010-82668268

地址:北京市海淀区中关村大厦9层
 客服中心
最新资讯订阅
常见问题答疑
专业化信息服务
北大法律会刊